Обзор облачных хранилищ: Google Disk, Dropbox, SkyDrive и Box

Такое модное и одновременно современное понятие, как сервисы облачного хранения данных, ныне предлагается всё большим и большим количеством компаний, так как неуклонно растёт количество пользователей и их данных, готовых хранить свои информационные ценности неизвестно где и непонятно у кого. Представляем Вам краткий обзор облачных хранилищ с большим объемом бесплатного пространства для данных.

Сейчас существует четыре широко известных сервиса облачного хранения данных: во-первых, это Google Disk от Google – компании, которая жадно захватывает всё новые и новые сферы бизнеса и технологий, вместо того, чтобы научиться оказывать качественные услуги хотя бы в одной. Во-вторых, это Dropbox. В-третьих, это услуга облачного хранения от самой мелкомягкой в мире корпорации – Microsoft SkyDrive. Ну и в четвёртых, это ресурс Box.com.

Какой из них лучше? Сложный вопрос. Хотя, честно признаться, бывают и посложнее. На этот хотя бы можно ответить простыми численными показателями. Достаточно легко замерить скорость работы этих сервисов; несколько сложнее оценить их надёжность. Если только можно употребить слово «надёжность» в отношении услуги, когда Вы отдаёте данные на хранение непонятно кому под честное слово.

Как мы будем измерять эти показатели? Производительность мы будем измерять стандартным тестом: сделаем один и тот же файл – небольшую картинку с расширением PNG – и попытаемся позагружать её в перечисленные облачные сервисы, сделать общедоступной и поскачивать оттуда. А для измерения надёжности воспользуемся достаточно простым критерием – средним количеством времени, когда сервис доступен. Например, если за сутки сервис отключается на 2 часа 24 минуты – то он доступен 90% времени. Мы не будем брать в расчёт другие нарушения сохранности, которые могут случиться с Вашими файлами на облачном хранении, такие, как полная утрата доступа к файлу или несанкционированное копирование посторонними людьми.

Надёжность сервиса

С мониторинга надёжности, как с самого упрощённого, мы и начнём. И, проведя испытания, убедимся, что в общем и целом облачные хранилища надолго не падают и быстро восстанавливаются.

Наиболее надёжным показал себя Box.com.

За тридцать дней тестирования этого ресурса он ни разу не оказался недоступен.

Почётное второе место получает Drive от компании Google. За месячный период испытаний он один раз «упал», правда, ненадолго: на одну минуту, то есть 60 секунд.

Как мы видим, «Бокс» по этому тесту показывает стопроцентную надёжность, а огрех изделия «Гугла» составляет малые доли процента (то есть, его также можно считать стопроцентным, с известной натяжкой). Это очень неплохие показатели, практически гарантия от одной конкретной неполадки – падения сервиса. Стоит выделить двух рекордсменов и особо отметить их.

А теперь перейдем к третьему и четвёртому – аутсайдерскому местам. Третье, по-своему почётное место достается Dropbox. Почему именно ему, а не услуге от Великих и Ужасных Мелкомягких, у которой ровно такой же показатель надёжности – 99, 97%? Дело в том, что «Дропбокс» упал всего один раз, под самый конец испытательного периода.

Длительность недоступности сервиса составила около тринадцати минут, после чего он был полностью восстановлен. Если бы испытания проводились в другое время, эта неполадка могла бы не выпасть вовсе, и тогда «Дропбокс» получил бы сто процентов.

А вот Microsoft SkyDrive падал понемногу, зато часто. Несколько раз, на длительность от минуты до двух, он оказывался недоступен. В общей сложности время падения мелкомягкого сервиса составило пятнадцать минут.

Само по себе это достаточно, чтобы сделать услугу от Microsoft аутсайдером в этом испытании – хотя кратковременные перерывы вовсе не были катастрофичны и не привели к утрате доступа к данным.

В общей сложности, статистика по испытанию такова:

Box.com — падений не наблюдалось, 100% надёжности
Google Drive — одно падение (1 минута), ~100% надёжности
Dropbox — одно падение (13 минут), 99.97% надёжности
SkyDrive — несколько падений (15 минут), 99.97% надёжности

Производительность

По времени загрузки мы предприняли несколько более сложный тест. Мы замеряли задержки при доступе к файлу по ссылке, предоставляемой сервисом для общего доступа. Следует отметить, что три из четырёх испытываемых сервисов давали доступ к файлу не сразу, а через промежуточную страницу-финтифлюшку, которая сама по себе ни для чего предназначена не была. Штрафное очко начисляется Google Drive, Box.com и Microsoft SkyDrive.

Также следует отметить, что испытание скорости проводилось на старой версии сервиса Dropbox. В этой версии ещё присутствовала такая устаревшая функция, как «Публичная папка». Вскоре после проведения испытания сервис оптимизировали и убрали оттуда эту функцию с целью увеличения производительности.

Итак, как распределились места?

Что это за программа на первом месте ? – Dropbox.  На втором – Google Drive. Возможно, сервису от «Гугла» удалось бы взять и первое место, если бы не бессмысленная страница-финтифлюшка перед загрузкой файла. А так пусть довольствуется тем, что есть.

На третьем и четвёртом местах – Box.com и Microsoft SkyDrive. Что касается последнего, то у него отмечены неприятные тенденции тормозов, простоев и нестабильной производительности, что и вывело его в аутсайдеры.

Ещё одним важным замечанием является то, что работа всех четырёх перечисленных облачных сервисов существенно меняется в зависимости от географического положения юзера. Проще говоря, все они оптимизированы под американцев, и для них дают более высокую производительность, чем для пользователей из Европы или Азии. Однако наименьший «географический лаг» даёт Google Drive; возможно, при проведении испытания где-нибудь в Восточной Азии он дал бы более высокий результат, чем Dropbox, у которого «географический лаг» только чуть выше, чем у сервиса от «Гугла».